В настоящее время в Российской Федерации правообладатели программ для ЭВМ ежегодно проводят мероприятия по выявлению и пресечению использования нелицензионных продуктов.

На практике встречаются следующие пути доказывания:

- Мониторинг сайтов поиска работы на предмет наличия в описании вакансий требования к кандидату о знании программ правообладателя, подача заявления о принятии мер по обеспечению доказательств до предъявления иска в арбитражный суд, проведение осмотра с участием пристава-исполнителя и составление представителем истца акта совместно с понятыми, в том числе, подконтрольными представителю правообладателя (А60-67492/2017, А60-66718/2017, А33-21439/2017);

- Исследование компьютерной техники специалистом в офисном помещении ответчика, выявление факта использования программного обеспечения на персональном компьютере с определенным IP-адресом, в том числе, с использованием удаленной ЭВМ, обнаружение и фиксация использование конфигураций программных продуктов правообладателя. Первоначально нарушение устанавливается в рамках дел о привлечении к административной (А78-13480/2019) либо уголовной (А39-4709/2021) ответственности, решение по указанному делу использовалось в качестве преюдициального.

Правообладатели при предъявлении претензий часто ссылаются на факт фиксации использования нелицензионного ПО в форме распечатки запросов с  IP-адреса компьютера получателя претензии к серверной части ПО правообладателя, однако в настоящий момент указанные обстоятельства на практике могут являться только основанием для принятии судом обеспечительных мер в виде осмотра приставом-исполнителем  компьютера ответчика либо основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий со стороны правоохранительных органов, однако не выступают как единственное доказательство факта нарушения.