Проблема:

Проблема с которой клиент обратился: ведущие федеральные СМИ России без соглашения незаконно используют фрагменты видеороликов правообладателя, включая их в новостные сюжеты. Ролики посвящены насекомым - клещам, популярность и востребованность роликов обусловлена тем, что качественную съемку клещей другие блоггеры и студии не проводят.

Работа в проекте:

Комплексное ведение дел с нарушителями: 

Обеспечение сбора доказательств, направление досудебной претензии, 

Подготовка и подача искового заявления,

Участие во всех судебных заседаниях всех инстанций, 

Подготовка возражений, отзывов на апелляционные и кассационные жалобы нарушителей, 

Обеспечение фактического исполнения решения суда. 

Видеоролики нашего клиента были использованы на сайте и в социальных группах ответчика. Ответчик уклонился от досудебного урегулирования и в суде определял себя как информационный посредника, не несущего ответственность за размещаемые материалы. Нам удалось доказать, что ответчика знал о противоправности своих действий и взыскать компенсацию в размере 990 000 руб.

Результат и выгода клиента:

Ранее судебная практика (Постановление СИП от 14.12.2018 г. по делу №А40-32542/2018, определение Верхоного суда РФ от 25.04.2017 г. по делу 305-ЭС16-18302, определение Верховного суда РФ от 16.04.2018 г. по делу № 305-ЭС18-3311, определение Верховного суда РФ от 11.04.2019 г. № 305-ЭС10-260 и д.р.) сводилась к отказу в удовлетворении подобных исковых требований при включении роликов из You Tube в новостные передачи. Нам удалось уйти от указанной практики и доказать, что обстоятельства дел в нашей ситуации отличаются.