Ряд публикаций нашего клиента был использован при составлении четырех курсов онлайн-школами: АНО «НИИДПО», АНО ДПО «ВГАППССС», АНО «АДПО», АНО ДПО «УРИПКИП». Нами была проделана большая работа по сбору и фиксации доказательств длительностью более шести месяцев, подготовлена и направлена претензия, затем предъявлен иск. 

Ответчики указывали на то, что они не могут нести ответственность без вины, так как имеют статус некоммерческих организаций, ссылались на заключение договоров с третьими лицами на составление материалов курсов, как на непредотвратимые обстоятельства, независящие от воли и намерений ответчиков, которые можно приравнять к обстоятельствам непреодолимой силы.

Мы опровергли эти аргументы, доказав, что ответчики ведут предпринимательскую деятельность и получают доход от распространения курсов. Также нами было доказано, что заключение договоров с третьими лицами не может считаться обстоятельством непреодолимой силы. 

Ответчики, в свою очередь, пытались доказать, что публикации нашего клиента состоят из заимствований путем представления справки antiplagiat.ru. Однако этот документ нами был успешно оспорен, в том числе по основанию того, что указанный сервис позволяет производить лишь машинное сравнение текста, искажать текст, подставляя в него иные знаки и символы, например, замену кириллицы на латиницу, что не даёт системе правильно распознавать тексты. Одновременно с этим сравнение текстов производилось ответчиками после предъявления иска, поэтому при проверке могли учитываться источники, копирующие публикации клиента, в том числе сайты ответчиков.

Кроме того, ответчики указывали на то, что удалили спорные курсы, представив нотариальные протоколы, однако мы доказали, что доступ к курсам осуществляется через зарегистрированный аккаунт, поэтому ответчики имеют возможность контролировать предоставление курсов по отношению к конкретному аккаунту, не удаляя их для других пользователей. Таким образом, нотариальные протоколы, представленные ответчиками, лишь подтверждали недоступность курсов для определенного аккаунта. Благодаря тому, что мы зафиксировали доказательства размещения курсов на сайте ответчиков, нотариальные протоколы удалось оспорить.

Несмотря на все старания ответчиков, в том числе представление заключения профессора НИУ ВШЭ Гаврилова Э.П. в качестве подтверждения своей позиции, мы выиграли спор, добились удаления спорных курсов, публикации решения на сайтах ответчиков и взыскания компенсации в общем размере 1 600 000 руб.

Один из ответчиков обжаловал решение суда в апелляционной инстанции. В частности, он ссылался на то, что судом была взыскана компенсация за два нарушения, тогда как они направлены на достижение одной экономической цели, поэтому образуют одно нарушение исключительного права. 

Мы доказали, что доводы ответчика основываются на неверном толковании законодательства. Постановлением вышестоящей инстанции решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В результате ответчики в полном объеме добровольно исполнили решение суда, перечислив сумму компенсации нашему клиенту.