В отношении нашего клиента был подан иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

Проанализировав актуальную судебную практику, исковое заявление и приложенные к нему документы, клиенту были представлены стратегия и тактика ведения дела.

Истцом утверждалось, что наш клиент не использует товарный знак, а его правовая охрана препятствует регистрации товарного знака истца. Нами в целях подтверждения использования товарного знака были собраны все необходимые доказательства и подготовлен отзыв на исковое заявление.

Изучив деятельность истца и проведя анализ регистрируемого обозначения, наши специалисты пришли к выводу, что Федеральной службой по интеллектуальной собственности товарный знак клиента и регистрируемое истцом обозначение были противопоставлены ошибочно, они могут действовать одновременно и не будут вводить в заблуждение потребителей. 

В рамках переговоров нами были озвучены указанные выводы и представлены доказательства использование товарного знака, с которыми истец и его представитель согласились. В целях урегулирования сложившейся ситуации и минимизации судебных расходов, нашими специалистами совместно с представителем истца были подготовлено соглашение о сосуществовании товарных знаков и мировое соглашение.

В результате наших действий Суд по интеллектуальным правам утвердил мировое соглашение, а Роспатент исправил свою ошибку, приняв решение о регистрации товарного знака истца.